Algunos hechos históricos[1]

28 de diciembre de 1931

Me llegó desde Berlín Arbeiterpolitik (Política Obrera) del 19 de diciembre. El artículo Seydewitz y Trotsky[2] es muy característico de los señores Brandler y Thalheimer. Toda la escuela de Stalin está contenida en él. Como Seydewitz citó mi folleto, Brandler y Thal­heirner consideran que ésa es razón suficiente para re­lacionar mis ideas con las de aquél. La capituladora política stalinista en China, la alianza con Chiang Kai­-shek, la traidora complicidad con el Consejo General británico, la política pro kulak de Stalin y Bujarin; nues­tros dos héroes lo apoyaron y participaron en todo esto. Esta es realmente la base de todas las especies de seydewitzismo: un poquito a la izquierda, un poquito a la derecha, pero siempre lejos de la Oposición de Iz­quierda, es decir del marxismo.

Estos dos caballeros afirman que Trotsky, "mien­tras jugó un papel dirigente en la Comintern, contribu­yó en buena medida a imprimir la orientación cuyas consecuencias todavía sufrimos hoy". Pero estos héroes no tendrán el coraje de probar en detalle su afir­mación porque mi actividad en la Comintern coincidió con los cuatro primeros congresos. En algunos de estos congresos tuve duros choques con Zinoviev, Bujarin y Radek, para no mencionar a Thalheimer, Bela Kun[3], etcétera. Pero en todo marché hombro a hombro con Lenin. Toda la sabiduría de Brandler no es más que una huella de las lecciones que recibió en el Tercer Congre­so mundial. Estos caballeros no podrán encontrar una sola propuesta o resolución importante de la época de los primeros cuatro congresos que yo no haya elaborado o de la que no me haya hecho directamente correspon­sable. La perdurable significación histórica de la Co­mintern se apoya en los fundamentos sentados por los primeros cuatro congresos, cuya responsabilidad, por supuesto, recae principalmente sobre Lenin, aunque siempre estuve dispuesto a compartirla ante el proleta­riado mundial.

Pero eso no es todo. En el otoño de 1923, el Comité Central alemán votó por unanimidad pedirle al Politburó bolchevique que enviara a un camarada de ese Polit­buró al que todos conocían bien -llamémoslo simple­mente camarada T.- para que se hiciera cargo de la orientación de la actividad ante los cruciales aconteci­mientos que se avecinaban. Con justificaciones por sí mismas incomprensibles, el pedido del Comité Central fue denegado[4]. Eso fue, repito, en el Otoño de 1923, cuando mi participación en la dirección de la Comintern era ya cosa del pasado. Pero, los señores Brandler y Thalheimer tenían que saber algo sobre mi perniciosa influencia. ¿Cómo explican, entonces, su actitud de ese momento? ¿Fue simplemente una consecuencia de la presión de los grandes acontecimientos? ¿Y qué ocurre con su actitud actual? Está motivada simplemente en el deseo de Stalin de arrastrar a todo el mundo y seguir llamándose revolucionario.